¿ Sería mejor si todos fuésemos igual de pobres ?

 

Uno de los candidatos demócratas a presidente se quejaba recientemente de la desigualdad económica que existe en los Estados Unidos:

“Hay algo seriamente errado cuando en los últimos años vemos una proliferación de millonarios y multimillonarios mientras que el americano medio trabaja más horas a sueldos más bajos, y tenemos vergonzosamente la mayor tasa de pobreza infantil de cualquier país civilizado en el mundo”.

Una pregunta que habría que hacerle a Bernie Sanders, ese senador socialista de Vermont, es si él preferiría que no hubiese proliferación de millonarios y multimillonarios, y que todos los americanos estuviesen sumidos por igual en la pobreza. Si no es así, entonces que pare de hablar de pobreza como si el problema fuese la desigualdad.

Uno de los trucos más vulgares usados por los alarmistas de la desigualdad para conseguir que los ciudadanos americanos se inflamen hablando de las diferencias de ingresos es confundir, a propósito, dificultades con diferencias. Funciona así:

Paso 1: Señala a personas que están pasando verdaderas dificultades, como pobreza.

Paso 2: Señala a personas que están disfrutando de un éxito superior al promedio.

Paso 3: Insinúa que el problema es la brecha que hay entre esas personas, no las dificultades en sí. (Ganas puntos si consigues sugerir que el éxito de un grupo es la causa de las dificultades del otro.)

Paso 4: Propón que se cierre esa brecha neutralizando a quienes van por delante.

Siempre que oigas este tipo de argumento puedes estar seguro que el objetivo de quien habla no es acabar con las dificultades, sino destruir a los que tienen éxito.

Una analogía ayudará. Imagina que tiran a dos personas a un lago: a un niño que no sabe nadar, y a Michael Phelps. Si alguien dijera: “Hay algo seriamente errado cuando vemos que un niño se ahoga, y que un medallista olímpico se va nadando tranquilamente a la orilla”. ¿Qué pensarías? Si quitas a Phelps de la ecuación, el niño seguiría ahogándose. La única razón para mencionar a Phelps es que el objetivo no es ayudarle al niño, sino abatir al atleta.

Así funciona con los alarmistas de la desigualdad. Ellos no quieren llevar a todo el mundo a tierra firme. Quieren ahogar a los mejores nadadores.

# # #
Fuente:
Por Don Watkins